21
Sep
2022

อยู่กับนากทะเลข้างบ้าน

นักนิเวศวิทยาและผู้นำชนเผ่าพื้นเมืองกำลังพัฒนากลยุทธ์เพื่อช่วยให้ชุมชนรับมือกับประชากรนากทะเลที่ฟื้นคืนชีพ

เรื่องราวเกี่ยวกับสายพันธุ์ที่ลดลงได้กลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว แต่ถ้าสัตว์กลับมาจากปากเหวล่ะ? เป็นข่าวที่น่ายินดีสำหรับนักอนุรักษ์แน่นอน แต่การกลับมาของสปีชีส์อาจมีผลที่ไม่คาดคิดเช่นกัน

เอานากทะเล. เมื่อราวหนึ่งศตวรรษก่อน การค้าขายขนสัตว์ในทะเลได้ทำลายล้างสายพันธุ์นี้ออกไปตามชายฝั่งตะวันตกของอเมริกาเหนือ อย่างไรก็ตาม ด้วยสนธิสัญญาระหว่างประเทศและกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางที่ห้ามการล่าสัตว์ และโครงการนำร่องกลับคืนสู่สภาพเดิมที่เปิดตัวในปี 1960 และ 1970 นากทะเลก็ฟื้นตัวขึ้นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พวกเขาได้ตั้งขึ้นใหม่อีกครั้งในบางพื้นที่ที่พวกเขาเคยถูกกำจัดออกไป

ประโยชน์ทางนิเวศวิทยาของการกลับมาของนากทะเลได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี พวกเขาเป็นนักกินที่ตะกละตะกลามซึ่งกินถึงหนึ่งในสามของน้ำหนักตัวในหอย เช่น หอยและหอยเป๋าฮื้อ ทุกวัน นากทะเลกินเม่นด้วย และด้วยการรักษาไม่ให้หญ้าแหลมคมอยู่ในการตรวจสอบ นากช่วยให้ป่าสาหร่ายเคลป์ที่เป็นที่ต้องการอย่างมากสามารถยึดเกาะได้ ในทางกลับกันก็เป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์สายพันธุ์อื่นๆ

แต่จำนวนนากทะเลที่เฟื่องฟูยังหมายถึงหอยเหลืออยู่ในน้ำน้อยลง นี่เป็นจุดตึงเครียดสำหรับชุมชนพื้นเมืองตามแนวชายฝั่งตะวันตกที่อาศัยหอยเป็นพันปีสวนหอยเป็นข้อพิสูจน์ถึงเรื่องนี้ “ตอนนี้มีชุมชนที่คนรุ่นใหม่ไม่รู้ว่าหอยมีรสชาติอย่างไร” Wii-tsts-koom Anne Mack หัวหน้าแผนกพันธุกรรมของ Toquaht ที่อาศัยอยู่ใน Ucluelet รัฐบริติชโคลัมเบียกล่าว “มันมีผลกระทบอย่างมากต่อความมั่นคงด้านอาหารของเรา”

ในรายงานทางวิทยาศาสตร์ฉบับใหม่ Mack พร้อมด้วยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Simon Fraser ของบริติชโคลัมเบีย (SFU) ของบริติชโคลัมเบีย และผู้นำชนพื้นเมืองอื่นๆ และผู้ถือความรู้ดั้งเดิมซึ่งเป็นตัวแทนของ 19 ชาติแรกและชนเผ่าจากอะแลสกาไปจนถึงบริติชโคลัมเบีย ระบุกลยุทธ์เพื่อให้ชุมชนชายฝั่งอยู่ร่วมกับทะเล นากในขณะที่ยังคงเข้าถึงอาหารทะเลแบบดั้งเดิม

“เป้าหมายคือเปลี่ยนจากการพูดคุยเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของการฟื้นตัวของนากทะเล [ในชุมชนเหล่านี้] ไปสู่การคิดถึงสิ่งที่สามารถทำได้ดีกว่านี้” เจน เบิร์ต หัวหน้าโครงการ ซึ่งทำงานเสร็จในขณะที่ผู้สมัครปริญญาเอกด้านนิเวศวิทยาทางทะเลที่ SFU และ กับสถาบันฮาไก* “มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้กลยุทธ์ที่ชุมชนพื้นเมืองชายฝั่งและรัฐบาลสามารถใช้เพื่อปรับปรุงสถานการณ์ได้”

โครงการนี้เริ่มต้นขึ้นในปี 2014 โดยมีการประชุมเชิงปฏิบัติการที่สถาบัน Hakai บนเกาะ Calvert Island ของรัฐบริติชโคลัมเบีย ที่นั่น ตัวแทนชนพื้นเมืองมากกว่า 40 คนระบุกลยุทธ์ที่เป็นไปได้ที่จะช่วยให้พวกเขาปรับตัวเข้ากับการกลับมาของนากทะเลสู่ดินแดนดั้งเดิมได้ดีขึ้น จากนั้นนักวิจัยได้เยี่ยมชมชุมชน 2 แห่งที่อาศัยอยู่กับนากทะเลมานานหลายทศวรรษ ได้แก่ ชนเผ่าอลาสก้า ซุกเปียก แห่งพอร์ต เกรแฮม/นานวาเล็ค และชนเผ่า Ka:’yu:’k’t’h’/Che:k:tles7et’h’ บนชายฝั่งตะวันตกของเกาะแวนคูเวอร์ของบริติชโคลัมเบียซึ่งพวกเขาสำรวจชาวบ้านในท้องถิ่นเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่พวกเขารู้สึกว่าจะมีประสิทธิภาพมากที่สุด

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งที่เสนอในการประชุมเชิงปฏิบัติการคือชุมชนพื้นเมืองรู้สึกว่าพวกเขาควรมีส่วนร่วมในการตัดสินใจเกี่ยวกับทรัพยากรทางทะเลมากขึ้น รวมถึงประชากรนากทะเลด้วย ชนเผ่าพื้นเมืองจัดการระบบนิเวศทางทะเลอย่างยั่งยืนมานับพันปีก่อนที่ผู้ค้าขนสัตว์จะมาถึง Skil Hiilans Allan Davidson หัวหน้าทางพันธุกรรมของ Haida และผู้เขียนร่วมด้านการศึกษากล่าว แต่กฎหมายของรัฐบาลกลางเช่นพระราชบัญญัติว่าด้วยความเสี่ยงของแคนาดาได้ให้โอกาสเพียงเล็กน้อยในการได้ยินเสียงของชนพื้นเมือง Davidson กล่าว – แม้ว่าชุมชนของพวกเขาจะได้รับผลกระทบโดยตรงมากที่สุดจากการกลับมาของนากทะเล

การสำรวจที่ดำเนินการโดยนักวิจัยในชุมชนพื้นเมืองทั้งสองแสดงให้เห็นว่าระดับการมีส่วนร่วมของชุมชนในการจัดการนากทะเลส่งผลต่อการรับรู้ของผู้คนเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเลอย่างไร ชนเผ่าอลาสก้า ซุกเพียก ซึ่งมีส่วนร่วมในการเฝ้าติดตามประชากรนากทะเล และสามารถล่านากทะเลได้อย่างถูกกฎหมายเพื่อจุดประสงค์ในการทำหัตถกรรมพื้นบ้าน รายงานทัศนคติที่ค่อนข้างดีต่อสัตว์ดังกล่าว

The Ka:’yu:’k’t’h’/Che:k:tles7et’h’ First Nations มีมุมมองเชิงลบมากกว่า รัฐบาลกลางของแคนาดานำนากทะเลกลับมาใช้ใหม่อีกครั้งในอาณาเขตของตนในปี 1970 และตั้งแต่นั้นมา พวกมันก็ได้ทำลายล้างประชากรหอยในท้องถิ่น ไม่เหมือนกับชนเผ่า Sugpiaq Ka:’yu:’k’t’h’/Che:k:tles7et’h’ ไม่มีอำนาจในการล่านากทะเล “ไม่มีใครถามเราเกี่ยวกับการแนะนำ [นากทะเล] อีกครั้งและเราเป็นคนที่อาศัยอยู่ที่นี่” คน Ka:’yu:’k’t’h’/Che:k:tles7et’h’ กล่าวไว้ในรายงาน “ฉันคิดถึงการได้ไปเก็บเกี่ยวอาหาร”

การศึกษายังระบุกลยุทธ์อื่นๆ ที่ทั้งสองชุมชนรู้สึกว่าสามารถช่วยได้ สิ่งเหล่านี้รวมถึงการจัดทำแผนการจัดการที่ออกแบบในท้องถิ่นสำหรับนากทะเล ผสมผสานความรู้และการปฏิบัติของชนพื้นเมืองเข้ากับแผนเหล่านี้ และสร้างเครือข่ายสำหรับชุมชนเพื่อแบ่งปันข้อมูลและประสบการณ์เกี่ยวกับนากทะเล แนวทางปฏิบัติเหล่านี้ยังไม่เกิดขึ้น—หรืออย่างน้อยก็ไม่มีการยอมรับอย่างกว้างขวาง—แต่ถูกระบุว่าน่าจะเป็นประโยชน์ตามประสบการณ์ในอดีตของชุมชน

เห็นได้ชัดว่ามีความจำเป็นที่ชาวพื้นเมืองจะต้องมีเสียงในการจัดการนากทะเล เจมส์ เอสเตส นักนิเวศวิทยาจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาครูซ ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษานี้กล่าว แต่เอสเตสเตือนว่าเราควรมีความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนที่อาจเกิดขึ้นเมื่อเราพูดถึงการอยู่ร่วมกับนากทะเล—อาจหมายถึงการล่าพวกมัน หรือการแยกพวกมันออกจากพื้นที่เพื่อให้สามารถเก็บเกี่ยวหอยได้

“ถ้าคุณจะเดินไปตามเส้นทางนั้น คุณต้องเต็มใจที่จะเผชิญหน้ากับคำถามที่มีรายละเอียดเหล่านั้น” เอสเตสกล่าว

* สถาบัน Hakai และนิตยสาร Hakai เป็นส่วนหนึ่งของ Tula Foundation นิตยสารฉบับนี้ไม่ขึ้นกับบรรณาธิการของสถาบันและมูลนิธิ

หน้าแรก

Share

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published.