ชาววอลล์สตรีทที่ชอบอลิซาเบธ วอร์เรนจริงๆ

“ฉันพร้อมเต็มที่กับการแช่งคนรวย 100 เปอร์เซ็นต์ และถ้านั่นเกี่ยวข้องกับฉันที่ต้องเสียภาษีมากขึ้น ก็ไปเถอะ”

ในวอลล์สตรีทมีคนรวย แล้วก็มีคนรวยมาก และในค่ายแรก มีคนจำนวนมากที่คิดว่า ตำแหน่งประธานาธิบดีของ เอลิซาเบธ วอร์เรนจะไม่ใช่วันสิ้นโลก

“คุณรู้ไหมว่าฉันชอบอะไรเกี่ยวกับวอร์เรน? จริงๆ แล้ววอร์เรนไม่ต้องการเงินของฉัน” ผู้บริหารกองทุนเฮดจ์ฟันด์ระดับกลางคนหนึ่งซึ่งได้บริจาคเงินให้กับพรรคเดโมแครตแมสซาชูเซตส์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ถึงขีดสุดแล้ว “ บริษัท ของฉันยอดเยี่ยม แต่บางคนในอุตสาหกรรมนี้เป็นคนขี้โกง”

Warren เป็นนักวิจารณ์อุตสาหกรรมการเงินมาช้านานและเธอได้สร้างศัตรูร่วมกับผู้เล่นรายใหญ่บางราย มีเรื่องเล่ามากมายในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมารวมทั้งเรื่องที่ฉันเขียนโดยอ้างถึงผู้บริหารการเงินและนายธนาคารว่าพวกเขาเชื่อว่าการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีวอร์เรนจะเลวร้ายเพียงใด: การตัดสินใจระหว่างโดนัลด์ ทรัมป์และวอร์เรนเป็น “ การตัดสินใจระหว่างความเจ็บป่วยและความตาย ” ผู้บริจาครายใหญ่จากพรรคเดโมแครตในวอลล์สตรีท จะออก ไปเลือกตั้ง Warren เป็นผู้สมัครคนเดียวที่ “ เป็นพิษต่อวงการธุรกิจ ”

แต่ไม่ใช่ทุกคนใน Wall Street ที่เกลียดเธอ อันที่จริง มีคนจำนวนมากที่เชื่อว่าแนวคิดของวอร์เรนในทำเนียบขาวฟังดูดีทีเดียว และไม่ใช่การยอมรับโลกทัศน์ของเธออย่างไม่พอใจ แต่เป็นการสนับสนุนอย่างแท้จริง

บางส่วนในอุตสาหกรรมเชื่อว่าส่วนเกินของระบบการเงินยังคงเป็นปัญหาหลังจากเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ และการกระจุกตัวขององค์กร ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง และกฎระเบียบที่หละหลวมยังคงเป็นประเด็นที่ต้องได้รับการแก้ไข พวกเขาคิดว่าเธอถูกต้อง 100 เปอร์เซ็นต์ในทุกสิ่งหรือไม่? ไม่ แต่พวกเขารู้ว่าเธอฉลาด และพวกเขาคิดว่าเธอกำลังเข้าใกล้นโยบายด้วยมีดผ่าตัด ไม่ใช่ค้อนขนาดใหญ่ พวกเขาเชื่อวอร์เรนเมื่อเธอบอกว่าเธอเป็นนายทุนและอยู่ในแบรนด์ทุนนิยมของเธอ

“สถานที่อย่างฉันเลือกผู้ชนะในเชิงเศรษฐศาสตร์” รองประธานของ Goldman Sachs กล่าว “นั่นถูกต้องใช่ไหม? ดูเหมือนจะไม่ถูกต้อง”

ฉันได้พูดคุยกับผู้คนมากกว่าสามโหลจากทั่วทั้งภาคการเงิน — มืออาชีพที่ทำงานในกองทุนเฮดจ์ฟันด์ ธนาคารขนาดใหญ่ และกองทุนหุ้นเอกชน ในด้านการจัดการสินทรัพย์ คำแนะนำทางการเงิน วาณิชธนกิจ การซื้อขาย การวิจัย และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ — ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีของ Warren การเสนอราคา พวกเขารู้ว่าหากเธอเข้าไปอยู่ในทำเนียบขาว นั่นอาจทำให้งานของพวกเขาเปลี่ยนไปเล็กน้อย บริษัทของพวกเขามีกำไรน้อยลงเล็กน้อย หรือหมายความว่าพวกเขาจะต้องจ่ายภาษีมากขึ้น และพวกเขาคิดว่ามันเยี่ยมมาก พวกเขาสนับสนุนวอร์เรนเพราะ นโยบายของเธอ

“แม้ว่าโดยพื้นฐานแล้ว เอลิซาเบธ วอร์เรน อาจไม่ดีสำหรับฉันในด้านเศรษฐกิจ แต่เธอน่าจะดีกว่าสำหรับสังคม ซึ่งฉันอยากให้ลูกๆ ของฉันเติบโตมา” ผู้อำนวยการของ Citi กล่าว

“แผนสำหรับสิ่งนั้น” ของเอลิซาเบธ วอร์เรนดึงดูดผู้คนจำนวนมากในวอลล์สตรีท

แผนการของ Warren ได้กลายเป็นลายเซ็นของการรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของเธอ เธอมีอยู่มากมาย รวมถึงหลายอย่างที่อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่ออุตสาหกรรมการเงิน บริษัทขนาดใหญ่ และคนร่ำรวย

เธอได้ยื่นข้อเสนอที่จะยกเครื่องหุ้นเอกชนปรับโครงสร้างระบบทุนนิยมอเมริกันจำคุกผู้บริหารบริษัทใช้ภาษีวิ่งเต้นและดึงเงินจำนวนมากและผู้บริจาคออกจากการเมืองและอื่น ๆ เธอกล่าวว่า สิ่งสำคัญอันดับแรกของเธอ หากได้รับเลือก จะเป็นโครงการต่อต้านการคอร์รัปชั่นที่กว้างขวาง ซึ่งพยายามลดอิทธิพลขององค์กรและอิทธิพลของผลประโยชน์พิเศษในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

“การทุจริตทำให้โลกของเราตกอยู่ในความเสี่ยง การทุจริตได้ทำลายเศรษฐกิจของเรา และการคอร์รัปชันกำลังทำลายประชาธิปไตยของเรา” วอร์เรนกล่าวในการชุมนุมเมื่อเดือนกันยายนที่นครนิวยอร์ก “ฉันรู้ว่าอะไรพัง ฉันมีแผนจะแก้ไข และนั่นคือเหตุผลที่ฉันลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา”

หลายคนที่ฉันคุยด้วยบอกว่าการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างครั้งใหญ่ที่วอร์เรนพูดถึงและแผนการของเธอ — แม้กระทั่งแผนการที่อาจไม่ดีที่สุดสำหรับสมุดพกของพวกเขา — เป็นสิ่งที่ดึงดูดพวกเขาให้สนใจเธอ พวกเขาเชื่อว่าบางส่วนของอุตสาหกรรมหรือส่วนอื่นๆ ของระบบการเมืองโดยรวมจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง

“ฉันอาจไม่เห็นด้วยกับทุกการเคลื่อนไหวของเธอเสมอไป แต่มันคงยากที่จะโต้แย้งว่าเธอไม่ได้ทำการบ้านมาในเรื่องนี้” ชาร์ลี โอดอนเนลล์ ผู้ร่วมทุนของ Brooklyn Bridge Ventures กล่าว

นั่นเป็นเหตุผลที่ชาววอลล์สตรีทบางคนเป็นห่วงเธอมาก พวกเขารู้ว่าระบบทำงานอย่างไร และพวกเขารู้ว่าเธอก็รู้เช่นกัน เมื่อมหาเศรษฐี Leon Cooperman ออกรายการCNBCและคาดการณ์ว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของ Warren จะทำให้ตลาดหุ้นร่วงลง 25 เปอร์เซ็นต์ เขาไม่ได้คิดถึงแค่พอร์ตหุ้นของเขาเท่านั้น เขายังคิดถึงบัญชีธนาคารของเขาด้วย และภาษีความมั่งคั่ง ของ Warren จะมีความหมายอย่างไรหรือ หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินที่ติดตั้ง Warren จะก้าวร้าวเพียงใด

ในขณะที่ผู้สนับสนุน Warren’s Wall Street จำนวนมากรู้สึกว่าบริษัทหรือสาขาเฉพาะของพวกเขากำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง พวกเขาคิดว่าคนอื่นๆ จำนวนมากในองค์กรอเมริกากำลังทำสิ่งผิด กองทุนป้องกันความเสี่ยงสงสัยเกี่ยวกับธนาคารขนาดใหญ่ ไพรเวทอิควิตี้บ่นเกี่ยวกับการผูกขาดและเงินช่วยเหลือจากธนาคาร ที่ปรึกษาด้านการลงทุนกล่าวว่าเขาทำถูกต้องจากลูกค้าของเขา แต่คู่แข่งของเขามีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่เขาคิดว่าเป็น “อาชญากรชายแดน” กฎหมาย Dodd-Frank ได้กวาดล้างธนาคารขนาดใหญ่ไปแล้ว แต่ Big Tech ล่ะ?

“ผมไม่กังวลว่าเราจะระเบิดระบบการเงิน” ผู้บริหารระดับล่างคนหนึ่งของกองทุนเฮดจ์ฟันด์ควอนตัมขนาดใหญ่กล่าว “ฉันกังวลว่าธนาคารตัดสินใจได้ไม่ดีนักว่าใครเป็นใครและใครจะไม่ทำลายระบบการเงิน ดังนั้นหากเธอต้องการควบคุมพวกเขามากกว่านี้ ฉันจะไม่บ่น”

O’Donnell ก่อให้เกิดความหายนะรอบ ๆ WeWork สตาร์ทอัพ coworking ที่ถูกบังคับให้ยกเลิกการเสนอขายหุ้น IPO และเห็น CEO และผู้ก่อตั้งลาออก แต่ก่อนที่จะถอนเงิน 700 ล้านดอลลาร์จากบริษัท และมีรายงานว่าต้องเดินออกไปพร้อมกับเงินอีกเกือบ 2 พันล้านดอลลาร์ “นั่นไม่ใช่ระบบทุนนิยม นั่นเป็นเพียงการขโมย” O’Donnell กล่าว “และฉันไม่ได้เป็นขโมย หากนั่นคือการปฏิรูปแบบที่ Warren เสนอ นั่นก็ยอดเยี่ยม ยอดเยี่ยม และจะดีกว่าสำหรับทุกคน”

นอกจากนี้ยังมีความรู้สึกในหมู่คนที่ฉันพูดคุยด้วยว่าถ้าคุณไม่สามารถทำเงินภายใต้กฎของเอลิซาเบธ วอร์เรนได้ คุณอาจจะเล่นไม่เก่งในตอนแรก วอลล์สตรีทมีอัตตาของตัวเอง และมีทัศนคติที่ว่าพวกเขาไม่ต้องการความช่วยเหลือจากรัฐบาลในการหาเงิน

“ในขอบเขตที่ธุรกิจถูกควบคุมไม่ให้ดำรงอยู่ นั่นไม่ใช่รูปแบบสูงสุดของทุนนิยมหรือ?” นายวาณิชธนกิจชาวนิวยอร์กคนหนึ่งกล่าว “หากธุรกิจของคุณไม่ประสบความสำเร็จ ก็สมควรตาย”

“ความจริงของเรื่องนี้คือ ฉันไม่ต้องการความช่วยเหลือจากรัฐบาลในการหาเงินจากสิ่งที่ฉันกำลังทำอยู่” ผู้บริหารบริษัทไพรเวทอิควิตี้กล่าว

ผู้สนับสนุนวอลล์สตรีทของวอร์เรนเชื่อใจเธอ

Warren ได้เน้นย้ำว่าเธอเป็นนายทุนและเธอไม่ต้องการทำลายตลาดทั้งหมด เธอแค่คิดว่าพวกเขาต้องการกฎเกณฑ์ และผู้สนับสนุนของเธอในอุตสาหกรรมเห็นด้วยกับเธอ

“ฉันสามารถโน้มน้าวตัวเองได้ว่าเป็นบริการที่เรามอบให้ — เรากำลังรับความเสี่ยงอย่างมีประสิทธิภาพในที่ที่คนอื่นไม่ต้องการ” ผู้อำนวยการฝ่ายการซื้อขายความถี่สูงของบริษัทออปชันแห่งหนึ่งกล่าว “แต่มันเป็นวิธีที่ยาวไกลในการโน้มน้าวใจตัวเองว่ามันเป็นกำไรสุทธิสำหรับโลก”

“ลูกค้าต้องการความคุ้มครอง บริษัทมีมากมายในการกำจัดและลูกค้ารายบุคคลไม่มีอะไรเลย” ผู้จัดการพอร์ตโฟลิโอในแผนกบัตรเครดิตของธนาคารรายใหญ่แห่งหนึ่งกล่าว

กรรมการผู้จัดการคนหนึ่งของ JPMorgan Chase ยอมรับว่าภาคธนาคารพาณิชย์ถูก “ทุบตีและทุบตี” โดย Consumer Financial Protection Bureau ซึ่ง Warren แรกคิดว่าเป็นศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดและช่วยเปิดตัวในช่วงการบริหารของประธานาธิบดี Barack Obama และนั่นไม่ใช่ จุดจบของโลก. “ผมไม่อยากพูดว่าเราชินกับมันแล้ว แต่เราปรับตัวได้” เขากล่าว “เรารอดมาได้ และตอนนี้เราก็มีกำไรมากกว่าที่เคย”

ผู้สนับสนุน Wall Street ของ Warren ไม่ได้สนใจความคิดที่ว่าเธอจะทำลายตลาดหุ้นหรือสร้างความเสียหายร้ายแรงต่อเศรษฐกิจ พวกเขาคิดว่าสูตรของเธอใช้ได้ผลในระยะยาว และการแส้แส้ที่เกิดจากทรัมป์นั้นส่งผลเสียมากกว่า

“หากมีการแก้ไขใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งประธานาธิบดี Warren ฉันคิดว่ามันคงสั้นจริง ๆ” ผู้จัดการพอร์ตโฟลิโอของ Fidelity กล่าว “วอลล์สตรีทส่วนใหญ่เป็นพรรครีพับลิกัน และถ้ามันเป็นภูมิปัญญาทั่วไปที่ว่ามันจะเป็นการแสดงห่วยๆ มันก็จะกลายเป็นการเติมเต็มตัวเองในช่วงเวลาหนึ่ง แต่ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งที่สำคัญคือข้อมูลทางเศรษฐกิจและผลประกอบการของบริษัท”

ผู้สนับสนุนยังไว้วางใจเธอในกรณีที่ อาจเกิดภาวะ เศรษฐกิจถดถอย พวกเขามองว่าเธอเป็นมือเศรษฐกิจมากประสบการณ์ที่จะแสวงหาการใช้จ่ายเงินมากขึ้นที่ระดับล่างสุดของสเปกตรัมทางเศรษฐกิจแทนที่จะเป็นระดับบน และพวกเขาถือว่าการขาดดุลกำลังจะขยายตัวต่อไปไม่ว่าประธานาธิบดีคนต่อไปจะเป็นใครก็ตาม พรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครต “ในระดับมหภาค การกระจายความมั่งคั่งกลับสู่กระเป๋าของผู้บริโภคจะส่งผลดีต่อตลาดตราสารทุน” รองประธานของ State Street กล่าว “เป็นเพียงด้านใดของบัญชีแยกประเภทที่คุณต้องการดู”

ในช่วงที่เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน Warren ฝึกฝนความเดือดดาลของเธออย่างมากเกี่ยวกับธนาคารขนาดใหญ่ ในเส้นทางการหาเสียง เธอมุ่งความสนใจไปที่การลงทุนในภาคเอกชนโดยเฉพาะ เธอแสดงลักษณะการปฏิบัติของอุตสาหกรรมว่าเป็น ” การปล้นสะดมในวอลล์สตรีท ” โดยกล่าวถึงบทบาทของภาคเอกชนในการล่มสลายของบริษัทต่างๆ เช่น ทอยส์ อาร์ อัส, เพย์เลส และช็อปโก และเสนอให้ปรับปรุงวิธีการทำธุรกิจของบริษัทต่างๆ และปิดช่องโหว่ทางภาษีดอกเบี้ยที่ดำเนินการอยู่หลายแห่งใน สนามใช้ประโยชน์จาก.

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินที่ไม่ได้อยู่ในอุตสาหกรรมไพรเวทอิควิตี้กล่าวว่าพวกเขากำลังจะมา และผู้สนับสนุนของเธอในอุตสาหกรรมกล่าวว่าแม้ความสนใจจะสร้างความรำคาญใจ แต่เธออาจพูดถูกในหลายๆ ด้าน

วันที่ฉันคุยกับผู้ร่วมธุรกิจเอกชนคนหนึ่ง เขาบอกฉันว่าเขาเพิ่งเข้าร่วมการประชุมอุตสาหกรรมซึ่งวิทยากรได้อุทิศส่วนหนึ่งของงานนำเสนอให้กับ Warren “พวกเขาตีกรอบว่าเนื่องจากภาคเอกชนมีปัญหาด้านการประชาสัมพันธ์ และเราในฐานะอุตสาหกรรมควรพยายามแสดงให้เห็นว่าเราไม่ได้เลวร้ายอย่างที่บางครั้งเราถูกมองว่าเป็น” เขากล่าว

“ท้ายที่สุดแล้ว เป็นการยากที่จะให้เหตุผลว่าเหตุใดสิ่งเหล่านี้จึงมีอยู่จริง และทุกคนก็รู้ดี แต่พวกเขาไม่ต้องการจ่าย” ผู้บริหารบริษัทเอกชนรายหนึ่งกล่าวถึงช่องโหว่ทางภาษีดอกเบี้ยที่ถูกดำเนินการ

ในคำแถลงต่อ Vox โฆษกของ Warren Saloni Sharma ได้เน้นย้ำถึงประวัติของ Warren เกี่ยวกับการดำเนินตามอุตสาหกรรมการเงิน รวมถึงการเรียกร้องให้เธอเลิกธนาคาร งานของเธอในการจัดตั้ง CFPB และการวิพากษ์วิจารณ์ Wells Fargo และผู้บริหารในที่สาธารณะ “เธอไม่คุ้นเคยกับวอลล์สตรีทในงานระดมทุน” ชาร์มากล่าว “เธอเป็นผู้นำในการรับผิดชอบวอลล์สตรีทและรับผลลัพธ์มานานหลายทศวรรษ พวกเขารู้ว่าเธอจะทำเช่นเดียวกับประธานาธิบดี”

ไม่ใช่ทุกคนในด้านการเงินที่จะหมุนเงิน

กฎของไมล์สบอกว่าตำแหน่งที่คุณยืนขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่คุณนั่ง และไม่ใช่ทุกคนที่จะนั่งในที่เดียวกันในโลกของวอลล์สตรีท โอกาสในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเอลิซาเบธ วอร์เรนหมายถึงสิ่งที่แตกต่างอย่างมากสำหรับ Lloyd Blankfeins และ Jamie Dimons ของโลกจากความหมายต่อพนักงาน Goldman Sachs หรือ JPMorgan โดยเฉลี่ยของคุณ

“มันเป็นพีระมิด และคนที่อยู่บนจุดสูงสุดก็รวยมาก และคนอื่นๆ ก็พยายามที่จะขึ้นไปบนจุดสูงสุด” ผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์คนหนึ่งกล่าว

เจ้าหน้าที่กำกับดูแลคนหนึ่งของธนาคารเพื่อการลงทุนรายใหญ่นึกถึงคำพูดให้กำลังใจที่เจ้านายของเธอเคยให้ในการประชุมที่บริษัทเดิมของเธอ “คำเปรียบเปรยของเขาคือคุณสามารถคั้นน้ำจากมะนาวได้มากแค่ไหน? เพราะถ้าคุณบีบมันอีกหน่อย คุณจะได้มันมากขึ้นเสมอ ฉันรู้สึกเหมือนมะนาวจริงๆ” เธอกล่าว

ในตำแหน่งปัจจุบันของเธอ เธอทำงานเป็นเวลาเจ็ดปีโดยไม่ได้รับการขึ้นเงินเดือน “เป็นเรื่องยากมากที่จะยอมรับเมื่อคุณรู้ว่าบริษัทเพิ่งเริ่มต้นการซื้อหุ้นคืนมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์ และเรามีหนึ่งในซีอีโอที่ได้รับค่าตอบแทนสูงสุดในวอลล์สตรีท” เธอกล่าว

และไม่ใช่แค่ปัญหาเกี่ยวกับวิธีที่บริษัทปฏิบัติต่อพวกเขาในบางครั้ง แต่ยังรวมถึงวิธีที่พวกเขาปฏิบัติต่อผู้บริโภคด้วย

ผู้เชี่ยวชาญด้านการจำนองซึ่งทำงานให้กับธนาคารวอลล์สตรีท — Wells Fargo — ไม่ได้อยู่ที่วอลล์สตรีทแต่อยู่ในไอโอวา เล่าให้ผมฟังเกี่ยวกับการติดต่อกับคู่สามีภรรยาสูงอายุที่มีบ้านที่พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ พวกเขาไม่สามารถจ่ายค่าซ่อมแซมที่จำเป็นเพื่อส่งมอบให้กับรัฐบาลได้ และ Wells Fargo ก็ไม่เต็มใจที่จะออกเงินค่าซ่อมเอง บ้านอาจจะถูกยึดและทั้งคู่ได้ย้ายเข้าไปอยู่ในสถานสงเคราะห์ “เรากำลังทำเงินหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปี และการที่เราจะเล่นลิ้นกับอสังหาริมทรัพย์มากกว่าพันดอลลาร์นั้นเป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะกลืนกิน” พนักงานกล่าว

เขาเป็นสมาชิกพรรครีพับลิกัน Marco Rubio ในปี 2559 เขาวางแผนที่จะหาเสียงให้กับ Warren ในครั้งนี้

หนึ่งในข้อเสนอพาดหัวที่น่าสนใจที่สุดของการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของ Warren คือภาษีความมั่งคั่ง เธอต้องการเก็บภาษี 2 เปอร์เซ็นต์จากทรัพย์สินที่มีมูลค่ามากกว่า 50 ล้านดอลลาร์ และภาษี 3 เปอร์เซ็นต์จากทรัพย์สินที่มีมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ นักเศรษฐศาสตร์ของ Deutsche Bank คนหนึ่งหัวเราะเยาะความคิดที่ว่าสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อ Wall Street ในวงกว้าง มีคนจำนวนมากที่อาจจินตนาการว่าตัวเองเป็นGordon Gekko ในชีวิตจริง แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ไปถึงที่นั่นจริงๆ “มีบางอย่างที่ทะเยอทะยานมากที่จะแสร้งทำเป็นว่าคุณกำลังได้รับผลกระทบจากภาษีความมั่งคั่ง” เขากล่าว

หน้าแรก

ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง